8 de abril de 2019

As múltiplas definições de loucura - Mario Eduardo Costa - Casa do Saber

Síntese estendida do vídeo de 9m08s de Mário Eduardo Costa publicado em 08 de abril de 2019 pelo canal Casa do Saber. O autor é médico psiquiatra desde 1986, com mestrado, doutorado, pós-doutorado e dois títulos de livre-docência:  Université Provence Aix Marseille e UNICAMP. Mais dados, conferir o lattes.

Cuida-se de uma discussão filosófica sobre a ideia de loucura, dialogando, mas transcendendo, com as estritas definições dogmáticas da psiquiatria acerca do assunto.

*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*

1. Loucura é termo polissêmico. Segundo a perspectiva médica, é doença mental caracterizada por uma situação destrutiva do funcionamento da mente e da maneira do indivíduo se inserir na cultura e na sociedade.

2. A loucura também pode ser observada segundo um viés romântico, como forma de enfrentar o cotidiano para além dos parâmetros vistos socialmente como usuais, seria um modo de agir libertador e/ou inspirador. O autor não usa esta expressão, mas uma ação corajosa, que rompe com os modelos de até então, pode muito bem ser vista, especialmente antes de alcançar o reconhecimento, como uma ação louca.[1]
Escolheu estudar cinema? É louco. Largou carreira na advocacia para ser atriz? Perdeu totalmente a cabeça.
3. Em seguida, Mário Eduardo fala da dimensão trágica da loucura, do gesto de loucura, da loucura de um ato só. E para tal cita o personagem Ájax de Sófocles (que este que vos escreve – se é que possui algum leitor - desconhecia completamente até então). Trata-se de uma história cujo protagonista toma uma atitude extrema, bárbara, pontual e equivocada a partir de uma interpretação direcionada por um sentimento de paixão. Basicamente ilustra a expressão “cego de raiva”.

4. Essas perspectivas de loucura encaminham para dois vieses de investigação: i) loucura versus realidade; ii) a capacidade do indivíduo de lidar com suas próprias tendências e paixões e o potencial delas para gerar um desequilíbrio no próprio sujeito.

5. Sobre o primeiro viés, existe a noção de que é a realidade que serve como parâmetro para definir o que seria loucura. “Temos a tendência de imaginar que a realidade é simplesmente a evidência disso que está aí.” Dessa forma, o autor afirma que realidade e real são conceitos diversos. Realidade seria um recorte intuitivo e coletivamente reconhecido como verdadeiro, extraído de algumas das percepções possíveis do real. Trata-se de um “protocolo implícito, tácito de leitura do mundo”. De tal sorte que a loucura, por sua vez, seria a interpretação que destoasse dessa forma de ver as coisas.

6. Como exemplo do que pode ser realidade, Mário Eduardo cita a crença na intervenção dos deuses na vida das pessoas e a possibilidade de alguém ser tomado, possuído por alguma entidade. Ambos os fenômenos, dependendo do contexto coletivamente partilhado, podem ser encarados como manifestação da realidade ou da loucura. Possessão parece-me que hoje seria reconhecida como loucura na maioria do planeta; já a crença em deus segue firme para muitas pessoas. No auge da Comissão Nacional da Verdade, que investigou alguns dos crimes do período militar, falar em 1964 como revolução poderia ser visto como cegueira, loucura; já em 2019...

7. Outro exemplo descrito é o filme O sexto sentido[2]. Nele, o real é um mundo que é também habitado por espíritos, no entanto, como apenas o menino vê os mortos, ou seja, não compartilha com mais ninguém aquela percepção, aquele recorte do real, o garoto é tratado como louco. Mas, a rigor, ele seria o único a conhecer o que de fato é o real. “Ele era o único capaz de ler o real não cegado pela realidade” (coletivamente aceita). Desconfio que Matrix possa ser interpretado, quanto a questão de loucura versus realidade, da mesma forma.

8. Dessa forma, quais seriam os critérios que definiriam algo como realidade e, por conseguinte, o que definiria uma interpretação do real como loucura, seja para o bem (lado romântico, sem extremos), seja para o mal (lado médico e lado trágico)?

9. Noutros temos, de que maneira se deve ter com a loucura uma atitude realista? Uma vez que ela pode ser extremamente destrutiva. Mas também, como se servir da loucura, como aproveitar as potencialidades de uma visão divergente, capaz de produzir as mais variadas obras criativas, conduzir a vida para destinos incríveis e revelar o real segundo novas perspectivas? Como se beneficiar e evitar o desequilíbrio (segundo viés)?

Van Gogh: singularidade artística e limites da loucura

Eis a síntese do vídeo intitulado As múltiplas definições de loucura de Mario Eduardo Costa.

*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*


[1]
Para muitos, assumir o risco pode muito bem ser visto como um gesto de loucura. Nesse sentido, conferir o poema Mude, na voz de Antônio Abujamra: https://youtu.be/A2hk9jtL7WA O texto é de autoria de Edson Marques, mas a frase final – “Repito por pura alegria de viver: a salvação é pelo risco, sem o qual a vida não vale a pena!” é da bruxa Clarice Lispector, citando Georges Bernanos, numa crônica às vésperas do ano novo de 1969 (Todas as Crônicas. Rocco, 2018. Aprendendo a viver, pg. 184 – sim, eu tenho esse livro).

[2] Link de O sexto sentido, atualmente em cartaz na Netflix:  https://www.netflix.com/br/title/26797528

Nenhum comentário:

Postar um comentário